Viele "könnte" führen zu sicheren Argumenten. In der DDR waren sie arm und keine Christen. Andere Religionen haben keinen Vater-Gott – aber auch massivere Moralvorstellungen (Islam) bzw. - Marx unterscheidet nicht zwischen Religion und Kirche. Liebe ist also egoistisch. Es selbst stirbt zwar, aber das Geistige überlebt ihn in anderen Individuen. Das sich selbst entwickelnde Genie ist aber gleichzeitig ein verletzliches Wesen, weil es so weit entwickelt ist. Grundsätzlich gesehen ist die christliche Religion dem Verstand gegenüber negativer eingestellt: Er ist wie der Trieb und das "Gewissen" ein Teil des Menschen, damit wie diese gleichermaßen von Fehlern und vom Gelingen bestimmt. Kontakte zu kommunistischen und materialistischen Gruppen, ohne sich jedoch zu binden. In seinem Buch Der Gotteswahn stellt er den Gottesglauben recht umfassend aus allen möglichen Perspektiven dar: Woher der Glaube an einen Gott kommt – er widerlegt die Gottesbeweise – begründet, warum es höchst wahrscheinlich keinen Gott gebe – geht der nicht-religiösen Herkunft der Moral auf den Grund – sieht die Bibel als ein willkürlich zusammengewürfeltes Buch an. Der Vorwurf, den man der christlichen Religion machen kann – nicht dem Islam, denn er hat selbst einen kriegerischen Urgrund -, ist, dass es nicht in der Lage war, Kriege zu verhindern. Und dann der eigenartige Zusammenbruch. Er versucht, den Menschen aus dieser Knechtschaft auf seine Art zu befreien. Religion ist das Opium des Volkes. Eine kleine Kostprobe: "Die sozialen Prinzipien des Christentums haben die antike Sklaverei gerechtfertigt, die mittelalterliche Leibeigenschaft verherrlicht und verstehen sich ebenfalls im Notfall dazu, die Unterdrückung des Proletariats, wenn auch mit etwas jämmerlicher Miene, zu verteidigen. Marx selbst hat den Maßstab für das, was gerecht und ungerecht ist, der Bibel bzw. Es war die Zeit, in der auch andere versucht haben, eine neue Religion zu kreieren. Gott rief Abraham und sagte ihm seine Gegenwart zu. Was Europa weltweit kriegerisch dominant werden ließ, war nicht die Religion, das war das Beiseiteschieben des christlichen Glaubens und seine „Disziplinierung“ durch die Herrschenden Gruppen. Aus christlicher Perspektive kommt Gott selbst ins Leben des Menschen hinein – was nicht selten auch geradezu gegen die Wünsche des Menschen gerichtet ist. Nietzsche war der Ansicht, dass der Mensch Gott getötet habe (Gott ist tot) und nun außerordentlich einsam sei. Die Einnahmen verwendet er dazu, eine großangelegte Atheismus-Mission zu finanzieren. Sie lehrt uns damit zufrieden zu sein, dass wir die Welt nicht verstehen.“ Moser Tilmann schließt die Existenz Gottes nicht zu 100% aus verteidigt die Evolutionstheorie gegen (Lukas 10,36). Weil dieses Buch eines Wissenschaftlers unter Atheisten so populär geworden ist, haben auch Wissenschaftler es unter die Lupe genommen (unter anderem. Die äußerst komplexen Religionen werden simplifiziert – und gegen das vereinfachte, schlagwortartige, einseitige Bild von Religion wird dann polemisiert. (Die Argumentation ist auch kurios: Es könnte sein, es könnte sein – und dann ist es auf einmal so. Hier steht somit „Idee“ gegen „Idee“, Weltsicht gegen Weltsicht. An dieser Stelle war schon Paulus und in seinem Gefolge Luther kritischer: Der Verstand ist nur die Magd des Bauches... Auch Darwin war sich nicht sicher, ob das menschliche Gehirn, das sich aus einem Affenhirn entwickelt hat, überhaupt vertrauenswürdig ist (Michael Blume). (Kein Individuum) - Nicht alle Probleme der Menschen aufgrund der Gesellschaft. Der Mensch muss das irdische Leiden bekämpfen, dann wird sich auch die Religion ins Nichts auflösen, die Kirchen werden dann auch keine Bedeutung mehr haben. (Was auch für die Auseinandersetzungen der Religionen untereinander gilt: das Menschenbild des Hinduismus, Islam, Christentum unterscheiden sich massiv voneinander.). Er hat diese Sicht inzwischen wohl revidiert.). Die Jungmänner ließ dieser Patriarch nicht an seine Frauen. Hitchens gehört zu der Gruppe der Atheisten und Religionskritiker, die meinten, man müsse nicht mit Vertretern von Religionen reden, weil Religionen einfach lächerlich seien - der aber dann doch ein Büchlein geschrieben hat, in dem er sich mit dem Judentum (er war Sohn einer Jüdin) und dem Christentum auseinandersetzte. Die sozialen Prinzipien des Christentums erklären alle Niederträchtigkeiten der Unterdrücker gegen die Unterdrückten entweder für gerechte Strafe der Erbsünde und sonstigen Sünden oder für Prüfungen, die der Herr über die Erlösten nach seiner unendlichen Weisheit verhängt. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. Im Gegenteil. Lektüre: Religion, stark-verlag 2001. Religion gehört zur Evolution, hatte evolutionäre Vorteile für den Menschen und ist so alt wie das Selbstbewusstsein des Menschen: Der Mensch löste sich vom Tier und erwarb neue Möglichkeiten der Informationsaufnahme, -weitergabe und -verarbeitung. Verarmung – dann Unterstützung durch zahlreiche Freunde. An dieser Stelle war schon Paulus und in seinem Gefolge Luther kritischer: Der Verstand ist nur die Magd des Bauches… Auch Darwin war sich nicht sicher, ob das menschliche Gehirn, das sich aus einem Affenhirn entwickelt hat, überhaupt vertrauenswürdig ist (Michael Blume). Nur angemerkt sei: Dass Menschen Götter erschaffen, das ist kein neuer Gedanke. "...Nein, ich habe sie nicht vergessen, die Kritik der Religion, habe sie jahrelang studiert, mit viel Passion und wahrhaftig nicht ohne Sympathie für die Großen dieses Genres, von Feuerbach über Marx bis Nietzsche und Freud.In allzu vielem hatten und haben sie recht, als dass man sie auch heute noch (oder heute wieder) ungestraft ignorieren könnte. Klasse am Gymnasium und muss in der Klausur eine theologische Erörterung zum Thema Religionskritik schreiben. Die Vorgehensweise ist unwissenschaftlich: Es werden einige Meinungen genannt - die nicht repräsentativ sind, die nicht von Experten stammen, es wird viel spekuliert (was ja den Religionen vielfach vorgeworfen wird). These cookies will be stored in your browser only with your consent. Er wendet sich gegen alles Übernatürliche und Unlogische, alle Wundergläubigkeit und Gebetsgläubigkeit. So hat zum Beispiel die marx´sche Kritik dazu geführt, dass Bonhoeffer seine Sicht formulieren konnte: Wie Gott sich in Jesus Christus zu dem Menschen hingewendet hat – und auch nur in dieser seiner Hinwendung zum Nächsten erkannt werden möchte –, so ist auch derjenige, der Jesus Christus nachfolgt, nicht darin autorisiert, Gott spekulierend zu erfassen, sondern ihn durch Nachfolge zu leben, durch Nachfolge in seinem Geist zu leben, das heißt sich dem Nächsten hinzugeben, sich ihm in seinem Leiden zuzuwenden. Gegen Dawkins: Religion gehört zur Evolution, hatte evolutionäre Vorteile für den Menschen und ist so alt wie das Selbstbewusstsein des Menschen: Der Mensch löste sich vom Tier und erwarb neue Möglichkeiten der Informationsaufnahme, -weitergabe und -verarbeitung. Psychologen können auch zu anderen Ergebnissen kommen: Und so hat. Religion gründet somit in der menschlichen Infantilität, sowohl des Menschen an sich als auch im infantilen Individuum. Christen würden nur die Schwachen, Ohnmächtigen, Wertlosen hervorheben, um Wissenschaft und Kultur zu verderben – dagegen müsse der wahre Mensch sich selbst höher entwickeln, zu einem Übermenschen machen. Jahrhunderts ist stärker durch diejenigen bestimmt, die dem frommen Atheismus zugerechnet werden: Mit Feuerbach: Es gibt keinen Gott, Religion ist vom Menschen gemacht worden – aber: Es muss einen Grund dafür geben, dass der Mensch Religion gemacht hat: Er benötigt Aspekte der Religion (Gemeinschaft, Hilfe, Trost, Kraft, Lebenssinn…). Aber sein Werk zeichnet verbal vor, was andere umsetzten. eller Xenofanes' kritik af den antikke græske gudeverden. Der er flere forhold, som gør, at religionskritik bliver mulig. Kind eines berühmten Juristen und einer Mutter aus altem Adel. Religionskritik: Der Mensch wird von Kapitalisten unterdrückt – er leidet – Religion ist die Flucht vor Leiden in die Vorstellung einer paradiesischen Zukunft im Himmel. Das sehen die christlich Missratenen (Unwerten), die sich ein imaginäres Jenseits errichten, als böse an und sie hassen die Vornehmen, die sich im Diesseits hoch entwickeln. Die Einnahmen verwendet er dazu, eine großangelegte Atheismus-Mission zu finanzieren. Den Christen wurde der Vorwurf gemacht, Nächstenliebe nur aus Gründen des Egoismus zu üben. (Altbekannte Frage in diesem Zusammenhang: Belegt der Durst des Menschen nach Wasser, dass es kein Wasser gibt?) Man mag andere Gesellschaften heranziehen, die das Gegenteil belegen. Der jüdische-christliche Gott ist nicht nur Projektion des Guten, das der Mensch aus sich selbst auslagert. Es wird immer gesagt, man solle gegenüber der Religion – insbesondere dem Christentum – seinen Verstand einsetzen. 1922 erkrankte der starke Raucher an Gaumenkrebs. Religion ist mit einer Kindheitsneurose zu vergleichen. Religion gab ihm Selbstbewusstsein, stabilisierte ihn in dieser neuen Weltwahrnehmung, die er in seiner Entfremdung vom Tier erklommen hatte. Letztlich sieht es so aus, als solle Naturwissenschaft Religion bzw. Aus diesem Grund war Nietzsche lange Zeit verpönt. (Die Argumentation ist auch kurios: Es könnte sein, es könnte sein - und dann ist es auf einmal so. Welche ist richtig? Religionskritik des beginnenden 21. Da aber die Behauptungen vielfach aus Unterstellungen bestehen, kann gegen die Widerlegungen kaum argumentativ eingegangen werden. Gott reagiert auf den Menschen und lenkt den Menschen immer weiter. Siehe unten. Sie sollen Appetithappen sein, für eine intensivere Beschäftigung mit ihnen. Eltern konvertierten zum Protestantismus. Es gebe keinen Gott – und sie sei Wissenschafts- und Sexualfeindlich. Der Mensch fühlt sich Angriffen der Umwelt ausgesetzt – und sucht sich schützende Mächte, die er gleichzeitig fürchtet. Interessant ist, dass angeblich viele Menschen in China Christen werden, weil sie sehen, dass Religion und Sozialismus im Christentum gut vereinbar sind.). Feuerbachs Thesen – so kann inzwischen gedacht werden – sind Projektionen. Da sie auf zeitgemäße Fehler der Kirchen reagieren, sind sie für Kirchen eine Art Seismographen, die Probleme wahrnehmen – und auf die Kirchen rational reagieren sollten. Aber diese atheistische Episode wird inzwischen durch nicht fundamentalistische Atheisten ersetzt. Jesus lehrt: Nur veränderte Menschen können die Welt positiv verändern. Der Mensch ist in sich gespalten. Weiter gedacht: Kirchen müssen als Teil des kapitalistischen Systems bekämpft werden, damit Menschen bereit sind, für diese gute irdische Zukunft zu kämpfen. Rege Reisetätigkeit (in Heidelberg trotz Ehe liiert mit einer 16jährigen Verehrerin). Aber diese atheistische Episode wird inzwischen durch nicht fundamentalistische Atheisten ersetzt. Weiter gedacht: Kirchen müssen als Teil des kapitalistischen Systems bekämpft werden, damit Menschen bereit sind, für diese gute irdische Zukunft zu kämpfen. So erfährt sich der Mensch als sterblich - Gott als unsterblich. Der Bruder von Christopher Hitchens, Peter Hitchens, war auch Atheist und wandte sich wieder dem Christentum zu, und zwar einer konservativen Form. Ab WS 1864/65 begann er Theologie und klassische Philologie zu studieren. Das zeigt: Was Christen tun ist aus atheistischer Sicht immer übel - erst dann, wenn man erkennt, dass es etwas auch sonst gibt, wird ihr Tun in das allgemeine Tun eingegliedert und als menschlich - nicht als christlich - anerkannt. Die Folge: Diakonie und auch die Caritas. Die äußerst komplexen Religionen werden simplifiziert - und gegen das vereinfachte, schlagwortartige, einseitige Bild von Religion wird dann polemisiert. passt nicht zum pauschalen, plakativen "Argumentieren". Da aber die Behauptungen vielfach aus Unterstellungen bestehen, kann gegen die Widerlegungen kaum argumentativ eingegangen werden. Und weil er Gott getötet hat, müsse er nun eine neue Moral erarbeiten, eine Moral die der (paulinischen) christlichen Sklavenmoral entgegenstünde. In der Auseinandersetzung zwischen Religionskritik und Religion geht es im Wesentlichen um das Menschenbild. Die Professur legte er mit 34 Jahren aus gesundheitlichen Gründen nieder und reiste, um seinem Leiden Linderungen zu verschaffen. Da nun der Mensch in der Evolution voranschreitet, übernimmt immer stärker sein Denkvermögen und die Vernunft die Oberhand, bis die Religion irgendwann nicht mehr benötigt wird. Die Unlogik im Grundsatz besteht darin, dass Marx selbst ja einen neuen Ansatz (mit anderen) in die Gesellschaft bringt. Ich denke, dass sein Idealbild vom Menschen die griechischen Skulpturen wiedergegeben haben: aus weißem Marmor, harmonisch, erhaben, wunderschön, göttlich. Forfatteren og lederen af Vækstcentret i Nørre Snede i Jylland, Jes Bertelsen og den internationalt kendte Eckhart Tolle repræsenterer hver på deres vis den postmoderne religionsudvikler. Nietzsche selbst war wohl kein Antisemit (wandte sich zum Beispiel gegen Richard Wagner – wobei allerdings die Gründe vielfältig sind). Der Versuch, Religion durch Naturwissenschaft zu ersetzen missbraucht die Naturwissenschaft zu ideologischen Zwecken. Psychologen können auch zu anderen Ergebnissen kommen: Und so hat. Hauptwerke 4. Parallel zu seinem körperlichen Verfall entwickelte er immer extremere Machtphantasien. Glaubende sagen: Wir glauben an Gott, weil es ihn gibt – Feuerbach sagt dagegen: Nein, ihr glaubt an Gott, weil ihr ihn euch gemacht habt. Der jüdische-christliche Gott ist nicht nur Projektion des Guten, das der Mensch aus sich selbst auslagert. Aber dieser Vorwurf zählt nur, wenn man dem Christentum gleichzeitig vorwirft, nicht den Menschen in einer Art Diktatur des Friedens zu fesseln. An Freud wird deutlich, zu welcher Denk-Akrobatik Menschen fähig sind, um sich Gottes zu entledigen. Feuerbachs Kritik ist für gegenwärtige Atheisten immer noch grundlegend. Das Werk ist insgesamt rhetorisch und plakativ: Es werden Behauptungen aufgestellt, die dann widerlegt werden. Gott reagiert auf den Menschen und lenkt den Menschen immer weiter. Andere Weltanschauungen als die von Dawkins werden nicht akzeptiert. Es gibt viele Menschenbilder – auch in der Philosophie. Selbstversuche mit Kokain. Denn gerade aus marxistischer Sicht kommt der Vorwurf an das Christentum, dass der Weg Jesu nicht richtig sei, weil er nicht umgesetzt wurde. Vor wem ist der säkulare Verstand, die säkulare Vernunft verantwortlich? Nietzsche ist konsequent: Wenn es keinen Gott (mehr) gibt, dann muss der Mensch selbst sehen, wie er alles auf die Reihe bekommt – auch die Moral – und das geht nur durch puren Egoismus, auch mit Blick auf Hedonismus. Diese Vermischungen sind unwissenschaftlich. Witz und Polemik können lustig sein und belustigen, sind aber keine stichhaltigen Argumente. Ab 45 psychisch erkrankt (Folge von Syphilis?). Christen kennen Nächstenliebe, aber diese ist keine echte Liebe, sie möchte nur von Gott anerkannt werden. Quellen Literatur: Gliederung 1. Er musste Repressionen durch die Zensur erleiden – er entwich nach Paris und war Mitglied im Bund der Gerechten (= Vorläufer der Kommunistischen Partei), und lebte in Brüssel. seiner jüdisch-christlichen Tradition entnommen (Amos, Jesus) – selbst sein Bild von der paradiesischen Zukunft, dem wunderbaren Zusammenleben ist Folge von Apostelgeschichte 4,32ff. Die Folge: Diakonie und später auch die Caritas. Sind Satire und Karikaturen der richtige Weg, um Meinungen über Religionen zu äußern? Religionskritik Marlene Schmalz Patricia Karner Richard Dawkins „Ich bin ein Gegner der Religion. Der Mensch bleibt aus christlicher Sicht: Mensch. Schopenhauer), die Angebote der Religion sind Illusionen, bekämpfen das Leiden nicht angemessen (vgl. Weitere Forschungen machten ihn zum Tiefenpsychologen: Er gilt als Begründer der Psychoanalyse. Wuchs auf unter einem herrschsüchtigen Vater, der sich von seiner Frau und den Töchtern trennte und mit seiner Geliebten und den eigenen Söhnen umzog. Kultur- und Religionskritik im Werk Sigmund Freuds (Paperback). Aber ist das eine Entschuldigung? Aus christlicher Perspektive ist der Ansatz von Nietzsche nur einer der vielen Versuche des Menschen, ohne den Glauben im Leben zurechtzukommen. Hier steht somit "Idee" gegen "Idee", Weltsicht gegen Weltsicht. Aber seine Schlussfolgerung ist nicht zwingend. Religion ist die Flucht vor Leiden in die Vorstellung einer paradiesischen Zukunft im Himmel. Aber nicht, um ihn im Leiden zu lassen, sondern in der Nachfolge Gerechtigkeit durchzusetzen, Leiden zu bekämpfen. Was Kritisiert Karl Marx bei seiner Kritik an Feuerbachs Religionskritik? Moderne Atheisten wie Dawkins, Hitchens usw. Kind eines evangelischen Pfarrers, der starb, als Nietzsche 5 Jahre alt war. Er studierte Rechtswissenschaften und Finanzen. Sie gibt ein paar Schlaglichter auf bekannte Religionskritiker. 1869 Eintritt in die SDAP (So-zialdemokratische Arbeiterpartei). Es geht ihm um die „Umwertung aller Werte“. Religionskritik ist häufig Reaktion auf zeitgemäß akzeptierte Äußerungen von Theologie und Kirche, die nachfolgende Generationen als falsch ansehen. Der Beweis steht noch aus. Die so genannten neuen Atheisten um Dawkins sind noch Teil der alten kulturellen Evolution, der auch die Religionen zugehören, da sie genauso wie diese kämpfen, nur eben gegen Religion. Die treibende Kraft ist der Geist Gottes. Eine positive Sicht des Verstandes durch Atheisten verlässt die eigene Grundlage: Evolution. Heute meinen manche beweisen zu können, dass Nächstenliebe etwas ist, was im Menschen naturgemäß angelegt ist (vgl. Während Feuerbach offen lässt, warum der Mensch alles Gute auf Gott projiziert, erklärt also Marx, dass er das tut, weil er unter den Kapitalisten leidet. Der Bruder von Christopher Hitchens, Peter Hitchens, war auch Atheist und wandte sich wieder dem Christentum zu, und zwar einer konservativen Form. (Biologische Evolution ist etwas anderes als kulturelle Entwicklung. Dass aber Missratene – nicht das zerbrechliche Genie! Jesus lehrt: Nur veränderte Menschen können die Welt positiv verändern. Der Mensch bestimmt sich selbst, geht damit über die Evolution des Tieres hinaus. Das würde diesen Rahmen sprengen. Kind eines evangelischen Pfarrers, der starb, als Nietzsche 5 Jahre alt war. Religionskritik: Nietzsche war der Ansicht, dass der Mensch Gott getötet habe (Gott ist tot) und nun außerordentlich einsam sei. Denne religionskritik var delt i to: I en kritik af kirken som magtinstitution og i en videnskabelig kritik af teologien. Er gab das Theologiestudium auf und wurde mit 24 Jahren Professor für klassische Philologie. Die sozialen Prinzipien des Christentums predigen die Notwendigkeit einer herrschenden und einer unterdrückten Klasse und haben für die letztere nur den frommen Wunsch, die erste möge wohltätig sein. Gott ist ein vom Menschen gebildeter Vaterersatz, denn auch erwachsene Menschen benötigen einen Vater. Siehe unten. Sie sollen Appetithappen sein, für eine intensivere Beschäftigung mit ihnen. Auseinandersetzungen mit dem Vater wegen ausbleibender finanzieller Zuwendungen. Beschäftigung mit Wirtschaftsfragen. Prämisse steht fest: Gott kann es nicht geben – Fazit: Es gibt ihn nicht.). Nietzsche selbst war kein Antisemit (wandte sich zum Beispiel gegen Richard Wagner). Nicht nur Glaubende sind anderer Meinung, sondern die gesamte Philosophie des Idealismus hat schon lange das Thema angedacht und ist zu anderen Schlussfolgerungen gekommen als Feuerbach. Hier steht die antike Welt der Götter im Blick: Sie sind Personifizierungen menschlicher Wünsche (unstereblich...) - aber auch das stimmt nur zum Teil. Und sind Atheisten verwerflich (Kommunismus...), dann sind die Religionen daran Schuld, die diese erzogen haben. Gemeinsam mit Engels arbeitete er an einem geschichtlichen Thema: Geschichte ist nicht Weiterentwicklung des Verstandes, sondern das Soziale und Materielle treibt die Geschichte voran (Materialismus). (5) Christopher Hitchens und Richard Dawkins: Kritik an Religion aus der Perspektive persönlicher Ablehnung und der Naturwissenschaft, a) Hitchens: * 1949 Portsmouth (Großbritannien) † 2011 Houston (USA). Nietzsche ist konsequent: Wenn es keinen Gott (mehr) gibt, dann muss der Mensch selbst sehen, wie er alles auf die Reihe bekommt – auch die Moral – und das geht nur durch puren Egoismus – auch mit Blick auf Hedonismus. Religionskritik: Er beschäftigte sich vor allem im Alter mit Religion und sah sich als Feind der Religion jeglicher Form. Gilt die moderne Religionskritik noch? Freud, das 1. Kritik an Religionskritik (Feuerbach/Freud/Marx)? Eine Antwort auf Richard Dawkins und den atheistischen Fundamentalismus, 2007 – und Richard Schröder: Abschaffung der Religion? Der Versuch, Religion durch Naturwissenschaft zu ersetzen missbraucht die Naturwissenschaft zu ideologischen Zwecken. Zudem sieht er sich als Monist an, das heißt Geist ist nichts, was von Materie zu trennen ist. Die Kirchen seiner Zeit waren, grob gesagt, sozialer engagiert als zu der Zeit von Marx. Wie dem auch sei: Hier gibt es Ansätze für ein Miteinander von Atheismus und christlicher Religion zum Wohl der Welt. Man mag andere Gesellschaften heranziehen, die das Gegenteil belegen. Es werden undifferenziert alle möglichen Aspekte zusammengeworfen: Religionen, Theologien, Bibel-Aussagen – weil nicht differenziert wird, ist die Ablehnung fundamentalistisch atheistisch einzuordnen. So könnte man die Argumentation umdrehen. Nietzsche erkennt, dass der Mensch Transzendentes benötigt. 1872 erschien der erste Band: Das Kapital. Marx war Denker – kein Henker. Nietzsche wurde von vielen Intellektuellen begeistert aufgenommen, aber auch von Nationalsozialisten, die ihn in ihre Ideologie einarbeiteten. Er greift Feuerbach, Nietzsche und Erkenntnisse Darwins auf und vermischt sie mit seinen eigenen psychologischen Interpretationen. (Diese Sicht von 1888 ist notwendig, um sich als kranker Mann selbst noch in dieses Denken vom Übermenschen einzeichnen zu können.) Walter Kern: Gott schafft durch sein Schöpfertum keine Abhängigkeiten, sondern ruft den Menschen in die Freiheit und die eigenverantwortliche Weltgestaltung. Man müsse ihr mit Spott, Verachtung und Hass begegnen. 1922 erkrankte der starke Raucher an Gaumenkrebs. Jahrhunderts, absurd, lächerlich... (Schnädelbach selbst hat erkannt, dass einige seiner Kritiken am Christentum historisch revidiert werden müssen.). Es wird nur ein Gegensatz postuliert. Während Feuerbach offen lässt, warum der Mensch alles Gute auf Gott projiziert, erklärt also Marx, dass er das tut, weil er unter den Kapitalisten leidet. Diese moderne Form des Atheismus im 20. Im Monotheismus, wo ein höchster Gott zugleich als einziger Gott gilt, werden andere Götter bzw. Kritik an Hitchens: Hitchens gehört zu der Gruppe der Atheisten und Religionskritiker, die meinten, man müsse nicht mit Vertretern von Religionen reden, weil Religionen einfach lächerlich seien - der aber dann doch ein Büchlein geschrieben hat, in dem er sich mit dem Judentum (er war Sohn einer Jüdin) und dem Christentum auseinandersetzte. Nietzsche reagiert anders als Marx nicht allein auf die Kirche seiner Zeit, sondern kritisiert Paulus selbst, die Ursache des europäischen Menschenbildes. Welche ist richtig? Feuerbachs Thesen – so kann inzwischen gedacht werden – sind Projektionen. Anthropologie: Philosophie, Biologie, Theologie, Reformation: Auswirkung auf die Gegenwart, Reflexion 3: Glaube + Weihnachtsgeschichte, http://www.vulture-bookz.de/marx/archive/quellen/Marx~Die_sozialen_Prinzipien_des_Christentums.html, https://evangelische-religion.de/ReligionNeu/verhalten-ethik/, http://www.dailymail.co.uk/news/article-1255983/How-I-God-peace-atheist-brother-PETER-HITCHENS-traces-journey-Christianity.html, http://www.k-l-j.de/069_religionskritik.htm. Die sozialen Prinzipien des Christentums predigen die Notwendigkeit einer herrschenden und einer unterdrückten Klasse und haben für die letztere nur den frommen Wunsch, die erste möge wohltätig sein. Ab WS 1864/65 begann er Theologie und klassische Philologie zu studieren.